-
home Columnistas Negar Visas a Mujeres embarazadas “turismo de nacimiento” – Opinión de Pedro Rubio Sotelo

Negar Visas a Mujeres embarazadas “turismo de nacimiento” – Opinión de Pedro Rubio Sotelo

De: Pedro Rubio Sotelo

Los oficiales consulares ahora pueden negar visas a mujeres embarazadas, lo que podría impedirles el acceso a atención médica.

La nueva política para evitar que las mujeres embarazadas viajen a los Estados Unidos para “turismo de nacimiento”. Los oficiales consulares ahora pueden negar las visas de visitante a mujeres que tienen “razones para creer” que darán a luz en Estados Unidos para obtener la ciudadanía estadounidense de sus hijos.

La política ya es controvertida porque otorga a los oficiales, que no son expertos médicos, una amplia discreción para determinar si alguien está embarazada o no. Si un oficial cree que es probable que una mujer tenga un bebé en los Estados Unidos, puede concluir automáticamente que el “propósito principal” de una persona para viajar es el turismo de nacimiento y evitar que ingrese al país.

Los defensores y expertos en salud de las mujeres dijeron que la regla es un intento descarado de controlar a las mujeres y que podría evitar que las madres esperen recibir atención médica que les salve la vida.

“Es muy discriminatorio y también está poniendo en riesgo la vida de las mujeres”, dijo Nora Ellmann, investigadora asociada para la salud y los derechos de las mujeres en el Center for American Progress. “La regla es posicionar a las mujeres embarazadas como una amenaza a la seguridad nacional”.

El gobierno de Trump tiene una historia de pisotear los derechos reproductivos, especialmente con respecto a las mujeres de color. Si bien el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) dejó de detener a mujeres embarazadas en virtud de una directiva del presidente Barack Obama, Trump revocó esa orden y el número de mujeres embarazadas detenidas ha aumentado un 52% desde que asumió el cargo. Scott Lloyd, el ex director de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR), bloqueó a las adolescentes inmigrantes embarazadas bajo custodia de ORR para que no aborten, y supuestamente rastrearon sus ciclos menstruales. Y Trump ha hablado sobre el uso de una orden ejecutiva para terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, para evitar que los inmigrantes tengan lo que él llama “bebés ancla”.

La regla es posicionar a las mujeres embarazadas como una amenaza a la seguridad nacional.
Nora Ellmann, investigadora asociada para la salud y los derechos de las mujeres en el Center for American Progress
El tema del “turismo de nacimiento” recientemente apareció en los titulares después de que una mujer que viajaba desde Hong Kong a Saipan, un territorio de los Estados Unidos en el Pacífico, se viera obligada a hacerse una prueba de embarazo antes de abordar el vuelo. Tenía que firmar un formulario de autorización médica que decía que tenía “una forma / tamaño corporal similar a una [sic] mujer embarazada”, según una publicación de blog que escribió la mujer. Aunque no hay estadísticas creíbles sobre cuán extendido es el turismo de parto, la cobertura de los medios generalmente se enfoca en mujeres de China y Rusia.

La nueva política no se aplica a los 39 países cuyos ciudadanos pueden viajar a los Estados Unidos sin una visa, como Francia, Irlanda y Nueva Zelanda, y no está claro cómo funcionará para los viajeros extranjeros de otros países.

El Departamento de Estado dijo que los oficiales solo abordarían el tema del embarazo si “tenían una razón específica y articulable para creer que una solicitante de visa puede estar embarazada y planean dar a luz en los Estados Unidos”.

Los defensores de la salud de las mujeres temen que el proceso distópico involucre a un oficial detrás de una ventana de vidrio que evalúa el cuerpo de una mujer, lo que podría resultar en una discriminación basada en el género, la edad y el tamaño.

“Es claramente una gran violación de la privacidad y la dignidad de una mujer”, dijo Sung Yeon Choimorrow, directora ejecutiva del Foro Nacional de Mujeres de Asia, Pacífico y América del Norte. “Hay mucho espacio para la subjetividad en esto. ¿Qué tipo de preguntas vas a hacer? Todo esto es tan absurdo “.

La regla también supone que las mujeres embarazadas solo viajan para dar a luz en otro país, cuando podrían ir al extranjero por negocios o vacaciones, agregó Choimorrow.

Aún más preocupante es que un oficial sin antecedentes médicos ahora tiene el poder de decidir si alguien está embarazada y si merece tratamiento médico en los Estados Unidos, dijo la doctora Carolyn Sufrin, obstetra-ginecóloga que enseña en la Universidad Johns Hopkins. “Está completamente fuera del ámbito de lo que pueden y deberían estar haciendo”.

Aunque la regla especifica que las mujeres embarazadas que buscan tratamiento médico en los EE. UU. Pueden recibir visas si tienen los medios para pagar sus facturas médicas, la política también establece que las mujeres embarazadas tienen que demostrar “a satisfacción de un funcionario consular”. que tienen una “razón legítima” para ver a un médico estadounidense. De acuerdo con Ellmann, esta redacción deja decisiones serias que pueden salvar vidas a personas sin antecedentes médicos.

“Pueden decir: ‘Bueno, no creemos que sea una base suficiente, porque puede recibir el tratamiento, que puede o no ser tan bueno, justo fuera de los Estados Unidos'”, dijo Jeffrey Gorsky, un abogado que trabajó en la oficina de visas del Departamento de Estado durante 36 años.

El Dr. Sufrin dijo que incluso si el Departamento de Estado planea involucrar a profesionales médicos, sería poco ético que cualquier médico participe en un proceso que niega la atención médica a alguien en función de factores como su nacionalidad, estado de ciudadanía o Cualquier otra razón.

Gorsky dijo que la regla parece extremadamente difícil de implementar, especialmente dado el hecho de que las mujeres interesadas en el “turismo de nacimiento” pueden solicitar visas de viaje a largo plazo años antes de quedar embarazadas. Él piensa que la nueva política es más simbólica que práctica: una flexión muscular para la base antiinmigrante de Trump.

Las opiniones vertidas en las columnas son de exclusiva responsabilidad de quienes las suscriben y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de Monitor Expresso