Argentina. – La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, en Argentina, formuló un llamado de atención a un abogado que presentó en un escrito judicial citas jurisprudenciales inexistentes obtenidas a través de un sistema de inteligencia artificial generativa, sin verificar su autenticidad.
El caso se originó en un reclamo por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. Aunque las partes habían firmado un convenio con una aseguradora, el actor denunció su incumplimiento y pidió continuar el proceso civil. El tribunal de Alzada confirmó que el pacto no había sido homologado y resolvió que correspondía seguir con el juicio.
Durante el análisis del expediente, el camarista Oscar Puccinelli advirtió que varias referencias a fallos aportadas por el abogado de la parte actora no pudieron ser encontradas. Tras una intimación, el letrado admitió haber utilizado un sistema de inteligencia artificial y volcado los resultados sin verificar su validez.
En su resolución, el juez subrayó que esta conducta, incluso si se actuó de buena fe, compromete la responsabilidad profesional del abogado frente al tribunal y a su cliente. Recordó además que las normas de ética profesional imponen probidad, veracidad y buena fe, lo que implica no realizar citaciones falsas o inexactas.
El fallo destacó los riesgos de emplear chatbots jurídicos sin cotejar la información, dado que estos sistemas pueden producir “alucinaciones” o fuentes inventadas. Aunque la advertencia no implicará una sanción, el tribunal decidió notificar al Colegio de Abogados de Rosario para que adopte medidas de prevención y alerte a sus matriculados sobre el uso responsable de estas herramientas.
