Por Karla Chacer
Cuatro sílabas, diez letras, todas capaces de paralizar a medio globo terráqueo y suficientes para implantar un discurso en la mente de todos: los terroristas son personas insensibles y psicópatas que no les importa la integridad humana. Pero claro, para que esta imagen tenga el verdadero impacto, debe ocurrir en una ciudad que sea considerada como “desarrollada”, da igual que el país en cuestión sea uno de los causantes de que medio Oriente este padeciendo desgracias diariamente; ¿qué más se necesita? Ah, un lugar concurrido, personas completamente ajenas al asunto, todos los medios de tu lado para que la noticia se conozca y asegurarte de que el dicho concepto sea manejado por todos.
Sí, eso fue lo que pasó el jueves en París, desgraciadamente, muchas personas perdieron la vida y las que sobrevivieron se encuentran en estado grave o con lesiones leves, pero el miedo es compartido por todos: víctimas, testigos, familiares, amigos y televidentes que durante horas fuimos bombardeados con las imágenes de lo que pasaba en la ciudad de las luces.
No recordaba un seguimiento tan esmerado desde lo que pasó el 11 de septiembre de 2001, tal vez no la misma magnitud de lo ocurrido, pero el miedo y la palabra terrorismo eran algo que abundaban, tal y como ocurrió el pasado viernes 13.
Al principio, mi reacción fue como la de muchos, miedo e indignación por lo ocurrido, pero cuando el presidente de Francia, François Hollande, dijo que se debía tener sangre fría ante lo ocurrido, mi percepción de las cosas cambió un poco. Es decir, ¿cómo puedes pedir que se actúe con sangre fría ante un hecho violento? Eso no resuelve el problema, solo logras que la gente se moleste más y que la cosa pueda empeorar.
No apruebo el actuar de las personas que mataron e hirieron a varios, pero considero que hacer un acto de estas magnitudes requiere de una verdadera justificación, una que ellos consideren lo suficientemente poderosa como para sentirse impulsados a reaccionar de esta manera. Como dice Stéphane Hessel, el terrorismo es un resultado de la exasperación, exasperación que no surgió de la nada, sino que ha ido acumulándose con el tiempo.
Pero, ¿de dónde podría venir todo ese odio? Bueno, Siria e Irak llevan varios años en guerra, una guerra que se ha visto propiciada y mantenida por grandes potencias: Estados Unidos, Francia, Rusia, por mencionar algunos.
Ahora, otra cosa que me molestó, y lo sigue haciendo, es que todos usen leyendas del tipo “Je Sui París”, “Pray for Paris”, “Todos somos París”. Puedo asegurar, que si un parisino, un canadiense, un inglés o un norteamericano pidieran asilo como refugiados, muchos países abrirían sus fronteras sin objeción alguna; pero si se trata de sirios la cosa cambia, solo se aceptan unos cuantos o se les ponen trabas para ser aceptados en otro sitio; además, ¿cuándo han visto que un inglés, que un francés o un norteamericano sea insultado por asuntos raciales? Supongo que muy pocas. Pero no es la misma historia para los sirios, musulmanes, afroamericanos o latinos, a unos los acusan de posibles narcotraficantes, a otros de incivilizados, a otros de extremistas terroristas.
Entonces, ¿sólo los que pertenecen a un país de primer mundo pueden o tienen derecho a sentirse seguros y contentos?
“Hay que comprender que la violencia da la espalda a la esperanza. Hay que dotar a la esperanza de confianza, la confianza en la no violencia. Es el camino que debemos aprender a seguir. Tanto del lado de los opresores como de los oprimidos, hay que llegar a una negociación que haga desaparecer la opresión; eso es lo que permitirá que no haya violencia terrorista. Es por esta razón que no deberíamos acumular mucho odio.” (Stéphane Hessel)
